Diagnostisch onderzoek: Difference between revisions

From Wikistatistiek
Jump to navigation Jump to search
Line 21: Line 21:
* [http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/ba.pdf Bland J.M., Altman D.G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement, Lancet 1986, 1:307-310)]
* [http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/ba.pdf Bland J.M., Altman D.G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement, Lancet 1986, 1:307-310)]
* [http://www.bio.uu.nl/~biostat/Introduction%20to%20SPSS%20for%20WINDOWS%202006.doc  SPSS handleiding] met oa uitleg over hoe een Bland-Altman plot te maken.
* [http://www.bio.uu.nl/~biostat/Introduction%20to%20SPSS%20for%20WINDOWS%202006.doc  SPSS handleiding] met oa uitleg over hoe een Bland-Altman plot te maken.
* [[Media:Obuchowski_Academic_Radiology_2005_diagnostics_not_binary.pdf | Obuchowski, N.A., Estimating and Comparing Diagnostic Tests’ Accuracy When the Gold Standard Is Not Binary, Academic Radiology, Vol 12, No 9, September 2005]]
* [http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B75BK-4GX1KJT-P&_user=1299343&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1067743623&_rerunOrigin=google&_acct=C000024218&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1299343&md5=caba74827f6ba005daf6b5e96d310c59 Obuchowski, N.A., Estimating and Comparing Diagnostic Tests’ Accuracy When the Gold Standard Is Not Binary, Academic Radiology, Vol 12, No 9, September 2005]


<div style="background-color:#e8f1ff; margin:0.5em; padding:1em; border:1px solid #C8D0DC;">
<div style="background-color:#e8f1ff; margin:0.5em; padding:1em; border:1px solid #C8D0DC;">

Revision as of 13:00, 28 October 2009

Bij diagnostisch onderzoek, het onderzoeken van een meetinstrumenten, gaat het vaak om drie dingen:

  • Is het instrument valide (meet het instrument wat hij moet meten en kan het meetinstrument onderscheid maken tussen zieke en niet zieke mensen, of onderscheid tussen ernstige klachten en niet ernstige klachten)?
  • Is het betrouwbaar (levert het meetinstrument dezelfde resultaten op bij herhaling door een of door verschillende personen en bij verschillende proefpersonen)?
  • Is het responsief (kan het meetinstrument een verandering aantonen)?

Wat wordt bedoeld met sensitiviteit en specificiteit?

Sensitiviteit en specificiteit gebruik je wanneer je een nieuwe test of meetmethode met een "gouden standaard" vergelijkt. Sensitiviteit heeft betrekking op personen die door de gouden standaard als positief worden bestempeld. Sensitiviteit is dan het percentage van die groep die ook door de nieuwe test als positief worden bestempeld. Specificiteit heeft betrekking op personen die door de gouden standaard als negatief worden bestempeld. Specificiteit is dan het percentage van die groep die ook door de nieuwe test als negatief worden bestempeld.

Hoe analyseer ik de betrouwbaarheid van mijn meetmethode?

Als je naar de betrouwbaarheid van een meetinstrument (of meetmethode) kijkt, worden vaak de volgende analyses gedaan:

  • Inter-observer agreement (2 beoordelaars)
  • Intra-observer agreement (1 beoordelaar)

Inter-observer agreement geeft aan in hoeverre verschillende observers tot hetzelfde oordeel komen bij het uitvoeren van eenzelfde meting. Het geeft daarmee aan hoe gevoelig de metingen zijn voor de persoon die de metingen verricht. Bij intra-observer agreement wordt gekeken in hoeverre een observer tot hetzelfde oordeel komt bij het herhaalderlijk uitvoeren van een meting.

Voor deze analyses worden vaak de intraclass correlatie coefficient en Cohen's kappa gebruikt.

Referenties

Terug naar OVERZICHT voor een overzicht van alle statistische onderwerpen op deze wiki.

Terug naar KEUZE TOETS voor hulp bij het uitzoeken van een geschikte toets of analyse.